YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19043
KARAR NO : 2013/3242
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın mağdurun avukatlık bürosuna gelerek, yurt dışındaki kardeşinin anlaşmalı boşanma davasına bakmasını istediği, bir süre sonra telefon açarak karşı tarafın 40.000 Euro tazminat bedelinin hesabına yatırdığını söylediği, onun ardından ise bir bayanın mağduru arayarak bankada çalıştığını, havalesinin geldiğini söyleyerek mağdura güven telkin etmeye çalıştığı, sanığın tekrar mağduru arayıp acil paraya ihtiyacı olduğunu, 2000-3000 TL para vermesi halinde gelen havaleden mahsup yapabileceklerini söylemesi üzerine mağdurun önce vekaletname çıkartmaları gerektiğini söyleyerek istenen parayı vermediği olayda kullanılan hilenin basit bir yalandan ibaret olması ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun aldatma unsurunun gerçekleşmediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.