YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20514
KARAR NO : 2013/5208
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasına sağlamak maksadıyla dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Vakıfbank … Şubesi’ne … sahte kimliği ile 01.09.2008 tarihinde başvurarak 25.000 TL taksitli ihtiyaç kredisi aldığı, başvuru sırasında sahte İski faturası, sahte vergi levhası ve maaş bordrosunu ibraz ettiği, katılan …’ın ortaya çıkarak kendisinin böyle bir başvurusunun olmadığını söylemesi üzerine durumun anlaşıldığı olayda, mahkemenin tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasında yer alan eylemin, suç olmaktan çıkarılmış olması, bu nedenle silinme koşullarının oluşması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas alınan karşılıksız çek keşide etme suçunun, 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkartılarak idari yaptırıma dönüştürülmüş olması ve sanığın kovuşturma aşamasında mağdur bankanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.