YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6580
KARAR NO : 2013/17068
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan … ile birlikte … Toptan Un Kantariye ve Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğu ve aynı zamanda adı geçen şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, şirketi temsile yetkili olan katılan …’ın şirket adına iş makinesi alması amacıyla 1391039 seri numaralı bir adet boş çek yaprağını sanığa verdiği, ancak sanığın bu çeki 15.9.2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli olarak tanzim ederek oğlunun müdürü ve yetkilisi olduğu … Limited Şirketine verdiği, bu şekilde sanığın muhasebecisi olduğu şirket tarafından kendisine verilen söz konusu çeki veriliş amacı dışında kullanarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün”,”83 gün” ve “ 1660 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine,sırasıyla “5 gün“ , “4 gün” ve “80 TL “ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından ” 5237 sayılı TCK’nın 53. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.