YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11218
KARAR NO : 2022/1404
KARAR TARİHİ : 23.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih ve 2018/1326 (E), 2018/2027 (K) sayılı; Sanığın mağdur …’ye yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2019/270 (E), 2020/1497 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mağdur …’ye yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2019/270 (E), 2020/1497 (K) sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın; sübuta, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün sanık aleyhine olduğu ve ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 24/10/2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, CMK’nin 231/6. maddesindeki diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca “Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce CMK’nin 231/5-6 maddesi uygulandığından ve tekrar uygulanamayacağından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2019/270 (E), 2020/1497 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.