YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22023
KARAR NO : 2013/5567
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, sanıklardan … ve …’ ten almış olduğu borç karşılığında, sanıklara iki adet senet verdiği, borcunu ödemesine rağmen, sanıkların senetleri katılana iade etmeyerek, senetlerden bir tanesini …’ in birlikte yaşadığı gayri resmi eşi sanık … ‘a muvazaalı bir şekilde ciro edip verdikleri, bu senetle ilgili olarak …’ın da 01.02.2007 tarihinde, katılan hakkında Yozgat İcra Müdürlüğünün 2007/1337 Esasına kayıtlı dosya üzerinden icra takibi başlattığı, bu şekilde her üç sanığın iştirak halinde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 290.maddesine göre “senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler tanıkla ispat olunamaz.” hükmü karşısında, katılanın borcunu ödediğine ilişkin tanık Seyit Gültepe’ nin yeminli beyanı dışında, soyut iddiayı destekleyen, katılanın borcu ödediğine ilişkin yazılı bir delil bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.