YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14334
KARAR NO : 2013/6397
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs ve müessir fiil suçlarından sanık … ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2009/186 Esas, 2009/240 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği müessir fiil suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesine uygun olup öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 14.09.2004’ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.