YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21597
KARAR NO : 2013/5458
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın Yalova Merkez Camii karşısında bulunan şadırvanda karşılaştığı katılana ölen babasından kalan 3.000 TL parayı vasiyeti üzerine camilere hayrat olarak dağıtacağını söyleyerek yardım istediği, katılan ile birlikte Safran yolundaki camiye gittikleri, sanığın sonra fikir değiştirmesi üzerine pazar yerindeki camiye geldikleri, cebinden iki tane zarf çıkartıp içlerine para demetlerine benzer kağıt koyduktan sonra katılana “Üzerindeki para bu paralarla karışmasın ver, ayrı zarfa koyayım” diyerek 400 TL parasını aldıktan sonra başka bir zarfa koyar gibi yapıp 400 TL’yi cebine koyduğu, iki zarf verip zarflardan birisini Safran yolu üzerindeki camiye vermesini söyledikten sonra ayrıldığı, katılanın her iki zarfı açtığında içerisinde kağıt para büyüklüğünde kesilmiş gazete kağıtlarını gördüğü şeklindeki olayda, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.