YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20909
KARAR NO : 2013/5299
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın doktor önlüğü, doktor yaka kartı ve elindeki telsiz ile katılanın işyerine geldiği, kendisi gibi doktor olan eşine telefon almak istediğini söyleyerek beğendiği cep telefonlarının taksitli fiyatlarını bir kağıda not ettiği, aynı gün katılanı arayarak eşinin beğendiği üç adet telefonu çalıştığı Şarköy Devlet Hastanesine getirmesini istediği, bu arada sanığın Şarköy Devlet Hastanesindeki görevlilere de kendisini doktor olarak tanıtıp, bir hastanın nakli için geldiğini söylediği, bu yüzden katılan devlet hastanesini arayıp doktor Emre Bey ile görüşeceğim dediğinde sanığın telefona çıktığı, böylece sanığa güvenen katılanın üç adet cep telefonunu hastaneye götürdüğü, sanığın eşinin hastası olduğunu, cep telefonlarını eşine gösterip geleceğini söyleyerek hastaneden çıkıp gittiği şeklinde gerçekleşen eylemde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.