YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3319
KARAR NO : 2013/9082
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … ve katılan sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık … ve katılan sanık … ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık … ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların kardeş olup sanık …’in, katılan sanık …’in kefil olduğu borcunu ödememesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde köyde ekimini yaptıkları çeltik tarlalarını kontrol ettikleri sırada karşılaştıkları, ödenmeyen borç meselesini konuştukları sırada kavga etmeye başladıkları, her iki katılan sanığın birbirlerine yumruk ve tekme ile vurdukları, sanık …’in yüzünden, katılan sanık …’in ise sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, katılan sanık …’in kendisine ait …plakalı aracı ile iki kez geri manevra yaparak, katılan sanık …’e ait …plakalı otomobile kasten çarparak 35 metre sürüklediği ve hasar görmesine neden olduğunun anlaşıldığı olayda, sanık …’in eyleminin mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile katılan sanığın ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları sebebiyle TCK’nın 167/2.maddesi gereğince tayin olunan cezadan ½ oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde tahrik hükümlerinin ugulanmasından sonraki kısma “sanığın, katılanın kardeşi olması sebebiyle cezasının, TCK’nın 167/2.maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da TCK’nun 52/2.maddesine göre günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.