YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8444
KARAR NO : 2022/147
KARAR TARİHİ : 10.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine vd.
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine, …, … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı … İdaresi vekili, … Kadastro Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; … İli İlkadım İlçesi … Köyünde 122 nolu Orman Kadastro komisyonu tarafından 6831 Sayılı Orman Kanunu’na göre yapılan orman kadastrosu ve aynı Yasa’nın 2/B uygulaması çalışmaları bitirilip 05.11.2013 tarihinde ilan edildiğini, söz konusu orman kadastrosu ve aynı Yasa’nın 2/B uygulaması çalışmalarının incelenmesi amacıyla … Orman İşletme Müdürlüğünce komisyon oluşturulduğunu, 02.12.2013 tarihli inceleme raporuna göre; … İli İlkadım İlçesi … Köyünde bulunan 132 ada 12 parsel ile 144 ada 2 parsel arasındaki alanın, 1957 basımı 1/25000 ölçekli …. pafta nolu memleket haritasında; yapraklı ağaç rumuzlu ormanlık alana isabet ettiği, bu nedenle İlkadım ilçesi, … Köyünde 122 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu’na göre yapılan orman kadastrosunda açıklık alan olarak gösterilen ancak 1957 basımı 1/25000 ölçekli … … nolu paftada, yapraklı ağaç rumuzlu ormanlık alana isabet ettiğinden orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiği, … İli İlkadım İlçesi … Köyünde bulunan 132 ada 12 parsel ile 144 ada 2 parsel arasındaki alanın vasfı orman olduğundan, tespit dışı bırakılmasının hatalı olduğunu, söz konusu tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
… Kadastro Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde 14.05.2015 tarihli ve 2013/117 Esas, 2015/37 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne; davacı idarenin tescil talebi yönünden mahkememin görevsizliğine karar verildiği, davalı Hazinenin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.12.2016 tarihli ve 2015/10567 Esas, 2016/12472 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ve tescil davası yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildiği, tescil talebi yönünden verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği … 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.