YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15030
KARAR NO : 2013/10235
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların, Gediz Elektrik A.Ş.’ye ait elektrik direğinden çıkan ve üzerinde enerji olmayan demir boru içerisinden yerden yaklaşık 2,50 m yüksekliğindeki içinde 4 kablosu bulunan uç tarafı boş kabloyu yarıya kadar kestikleri sırada emniyete ihbar edilmesi üzerine çok yakında bulunan polis memurları tarafından yakalandıkları olayda, suça konu kablonun götürülebilmesi için sökülmesi ya da kesilmesi gerektiği göz önüne alınarak mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından sanıkların beraatine, hırsızlığa teşebbüs suçundan ise mahkûmiyetlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili, sanıklar … ve … müdafii ve sanık …’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.