YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8537
KARAR NO : 2012/12445
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

KARAR

Fuhuş suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hendek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2008/32 Esas, 2008/289 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Hendek Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.03.2002 tarihli hükümle 1 yıl 4 ay 19 gün hapis cezasının 24.01.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması, ayrıca sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…