YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5821
KARAR NO : 2012/11860
KARAR TARİHİ : 23.11.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2007/143 Esas, 2007/587 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında soruşturmaya başlanmadan önce ve şahsına zarar dokunmaksızın kendiliğinden bıraktığından bahisle TCK.nın 110. maddesi uygulanmış ise de; mağdurun anne ve babasının geceleyin kolluğa müracaat ettikleri ve soruşturmanın başlamış olduğu, keza mağdureye karşı cinsel suç işlenmesi nedeniyle şahsına zarar dokunmuş olduğu, bu nedenle TCK.nın 110. maddesinin uygulama şartları oluşmadığı halde uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştiren sanık hakkında bu suçtan eylemine uyan TCK.nın 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca verilecek cezanın da 3 yıl hapis cezasını gerektirdiğinden, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişim CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere olayda bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı anlaşıldığından, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.