YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10747
KARAR NO : 2012/11647
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
Cinsel taciz suçundan sanık …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cinsel taciz ve cinsel saldırı suçlarından sanık …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 62, 102/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün ve 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre sanıklar hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2012 tarih ve 2009/531 Esas, 2012/7 sayılı Kararının,
Kayden 17.06.1978 ve 11.05.1973 doğumlu olup, suç işlendiği 01.05.2007 tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük oldukları anlaşılan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, 21.05.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04.-105-35-3726-2012/ 8686/29427 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2012 tarihli görüş yazısı ve buna istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 tarih ve 201/145017 sayılı tebliğnamesinde “5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi” gerekçesiyle bozma istendiği, mahkeme kararında ise suç tarihinde reşit olan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlendiği, çocuk olmayan sanıklar hakkında ÇKK.nın 23. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenemeyeceği gibi denetimli serbestlik tedbirinin denetim süresinden farklı olduğu ve CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca bir yıldan fazla olmamak koşuluyla belirlenmesinin olanaklı bulunduğu, buna karar verilmesinin bir zorunluluk olmayıp mahkemenin takdirinde olduğu da gözetilmeden, CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresi belirlenmesi gereğine uyulmaması hukuka aykırı ise de, CMK.nın 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozmaya getirilmeyen hususların bozma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından, sözü edilen konu kanun yararına bozmaya getirildiği takdirde değerlendirilmek ve dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.