YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10370
KARAR NO : 2022/2214
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/177 E. – 2019/315 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/177 Esas – 2019/315 Karar sayılı ilamın incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İlçesi, … Mahallesi, 265/A ve 15/A parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
15/A parsel sayılı taşınmazda davacı … 224/4032 (211,11 m2) oranında paydaş olup, belirtilen payı karşılığı bedele hükmedildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde 244/4032 payının tapu kaydının iptali ile terkinine karar verildiği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi gerektiğinden,
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/177 E. – 2019/315 K. gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/C ve 1/E bentlerinde yeralan (244) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı olmak üzere (224) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.