YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14699
KARAR NO : 2012/12608
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

KARAR

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanıklar … ve … ile bu suçlar ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarının zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve sanık …’in atılı diğer suçundan mahkûmiyetlerine dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2007 gün ve 2006/864 Esas, 2007/618 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dolayı dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarları itibarıyla, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve CMK.nın 231/6-a maddesi karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların istihbarat görevlisi olduklarını beyan ederek, her iki mağduru itekleyip araçlarına bindirmeleri eyleminde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun TCK.nın 43/2. maddesinde belirtilen şekilde tek eylemle gerçekleşmeyip, mağdurlara yönelik ayrı ayrı itekleme eylemleriyle gerçekleşmesi nedeniyle, her bir mağdur yönünden kişiyi hürriyettinden yoksun kılma suçunun oluştuğunun gözetilmeyerek tek eylemden hüküm kurulması,
./..
-2-

Mağdur …’ın şahsına zarar vermeden ve soruşturma başlamadan önce sanıklar tarafından yolda indirilerek serbest bırakılması karşısında, sanıkların mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanıklar lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…