YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5756
KARAR NO : 2012/12566
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

KARAR

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık … hakkındaki davanın tefriki ile sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2007/241 Esas, 2007/389 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında verilen ayırma kararı temyizi kabil kararlardan olmadığından, bu karara yönelik temyiz isteğinin reddiyle, incelemenin sanık … hakkındaki hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden (içinde en az iki adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden oluşacak) bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Gaziantep Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesince 3 adli tıp uzmanınca düzenlenen raporla yetinilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK.nın 35. maddesinin, aynı Kanunun 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak, 102/2. maddesiyle tayin edilen ceza üzerinden uygulanıp, daha sonra 102/5. maddesiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nın 35. maddesinin 102/5. maddesinden sonra uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

./..

-2-
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…