YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23641
KARAR NO : 2013/7052
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir.
5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde; zilyedin elde veya üstte taşıdığı eşya çekilip alınmakla ve/ veya bir zilyedin elde veya üstünde taşıdığı özel bir beceri ile ona hissettirmeden alınmakda, dolandırıcılıkta ise mağdur hileli davranışlar ile hataya düşürülüp, yanıltılmaktadır.
Somut olayda; sanıkların olaydan önce kendi aralarında bir plan tasarlayarak birlikte hareket ettikleri, bu amaçla sanık …’in yolda gördüğü katılana kendisini fakirlere yardım edecek kişi olarak tanıtarak güven oluşmasını sağladığı, sonrasında yolda bir mendil bulduğunu içinde para olduğunu söylediği, katılanla bölüşmeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmediği yardım konusunu görüşmek üzere bir bankta oturduktan bir müddet sonra diğer sanık …’un yanlarına gelerek, kendisinin mendil içinde para düşürdüğünü ve bu paranın sanıkta olduğunu söylemesi üzerine sanık … çıkart üzerindeki paraları, gelip senin üzerini arasın diye söylediği, bunun üzerine katılanın kendisini temize çıkartmak üzere cebindeki 50 TL para ile
… marka cep telefonunu çıkartarak ortaya koyduğu, …’ın katılana ait orta yerdeki parayı ve cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı,… ‘in kaçtığını gören sanık …’unda müştekiye “sen caminin yanından git ben de diğer taraftan geleceğim” diyerek yanından uzaklaştığı olayda; zilyetliğin sanığa geçmemesi nedeniyle eylemin TCK.nun 141/1.maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.