YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5717
KARAR NO : 2013/7206
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

KARAR

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık … …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38/1.maddesi delaletiyle TCK’nun 142/1-a, 116/2-4, 152/1-a maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.10.2009 tarih ve 2009/196 E. 2009/629 K. sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2009 gün ve 2009-176370 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20.09.2012 gün ve 2012/7247 Esas 2012/41809 sayılı kararıyla hükmün hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından düzeltilerek onanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık … …’un, … ilköğretim okulundan gerçekleştirilen eylemlerle ilgili, fiili gerçekleştiren sanık …’a yönelik okuldaki bilgisayarları alıp satarak ihtiyaçlarını giderebileceğine dair sözler TCY’nın 39/2.maddesinin “a” ve “b” bentleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle yapılan itiraz üzerine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 03/07/2012 gün ve 2011/15138 esas 2012/40506 sayılı kararının bu yönüyle KALDIRILMASINA,
Sanığın, fiili gerçekleştiren sanık …’a yönelik okuldaki bilgisayarları alıp satarak ihtiyaçlarını giderebileceğine dair sözlerin TCY’nın 39/2.maddesinin “a” ve “b” bentleri kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, delillerin takdirinde hataya düşerek sanık hakkında TCY’nın 38.maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.