Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/21440 E. 2013/18872 K. 02.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21440
KARAR NO : 2013/18872
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılanın sahibi olduğu petrol istasyonunda pompa görevlisi olarak çalıştığı, 2 numaralı pompanın ana kartını değiştirerek petrol istasyonunun kayıtlarına girmeden haricen akaryakıt sattığı ve bunun karşılığını kendi uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, yaptırılan bilirkişi incelemesinde söz konusu pompanın ana kartının çevresinde çok sayıda tornavida izinin olduğu, yine yaptırılan bilirkişi incelemesinde 2 numaralı pompanın motorin satışında şirket kayıtları ile pompanın gerçek kayıtları arasında 8.403 litrelik fark olduğunun anlaşılması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.