YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21393
KARAR NO : 2013/5244
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, Mala zarar verme, Uyuşturucu madde kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında işyeri konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında nitelikli hırsızlık suçuna iştirak etme suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık … hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının,sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık …’nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık …’in geceleyin Azaplı Köyü İlköğretim Okulunun bahçesinde bulunan spor yapmak için kullanılan barfiksi kırarak aldığı demir parçası ile okul binasının pencere korkuluğunu söküp pencereden içeri girdiği ve okula ait bilgisayar, yazıcı, tarayıcı, sinevizyon aletini alarak binadan ayrıldığı, sanığın bu eşyaları evine götürdüğü, 3 gün sonra arkadaşları olan sanıklar … ve … ile birlikte Adana iline gittikleri, Adana’da sanıklar … ve …’ın bilgisayarı satmak isterken yakalandıklarının anlaşıldığı olayda, sanık …’nun eyleminin nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ile sanıklar … ve …’ın sanık … tarafından gerçekleştirilen hırsızlık eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri ve sanık …’nun uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediği iddiası ile ilgili olarak sanıkların müsnet suçlardan mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.