YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20494
KARAR NO : 2013/5147
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda: Sanığın keşide ederek müştekiye vermiş olduğu çekin ait olduğu şirkette ortak olan … hisselerini ve ona ait olan temsil ve imza yetkisini Türkiye Ticaret sicil Gazetesi’nin 14.11.2006 tarih ve 6682 sayılı nüshasında ilan edildiği üzere devraldığı ve bu karara göre bu şirketi devir tarihinden itibaren 10 yıl süre ile temsile ve imzaya yetkili kılındığı, dava konusu çekin sanık tarafından şirket hissesinin ve temsil ve imza yetkisinin devralınmasından sonraki bir tarihte yani 21.11.2006 tarihinde keşide edilerek müdahile verildiği, sanığın çeki keşide ettiği tarihte … 28. Noterliği’nin 20 Nisan 2007 tarih ve … yevmiye nolu imza sirkülerine göre şirketi temsil ve imzaya yetkili olduğu, bu nedenle eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp karşılıksız çek keşide etme suçunu oluşturduğu ve belirtilen eylemin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkartıldığı anlaşıldığından, sanığın yüklenen suçtan beraatına ilişkin karada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.