YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11469
KARAR NO : 2012/11616
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2011 gün ve 2010/151 Esas, 2011/707 Karar sayılı res’en de temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … ve Çocuk Esirgeme Kurumu (…) vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 21.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin yargılama sırasında Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 15.03.2010 gün ve 2010/68 Değişik sayılı koruma kararı ile Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumuna bağlı … Hanım Çocuk Sitesinde kaldığının anlaşılması karşısında, kurumun suçtan zarar görmüş olduğu gözetilmeden, kurumun katılan sıfatınının kaldırmasına ilişkin 03.11.2011 günlü celsede verilen ve yasal olmayan 3 nolu ara kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
… Kurumunun vekili ile temsil edilmesine karşın katılan kurum lehine avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında “Katılan kurum lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan re’sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20.11.2012 tarihinde verilen işbu karar 21.11.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.