YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10969
KARAR NO : 2013/8842
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Kamu malına zarar verme suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine dair …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/01/2010 tarihli ve … Karar sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2012 gün ve 2010/190204 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 12/02/2013 gün ve … Karar sayılı kararıyla hükmün Onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 12/02/2013 gün ve…Karar sayılı kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın TEM Otoyolu para toplama istasyonunda Ulaştırma Müdürlüğü görevlilerince taşıma belgesinin olmaması nedeniyle kendisine idari para cezası uygulanması üzerine, bu duruma kızarak gece saatlerinde istasyon binasının kapısına zarar vererek açıp, cezanın yazılmasında kullanılan dizüstü bilgisayarı bulunduğu yerden alarak olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen olayda, sanığın sorgusunda pişman olduğunu, müdafiinin ise zararı karşılamak istediklerini söylemesi, … Bölge Müdürlüğü ve Karayolları 5.Bölge müdürlüğüne ayrı ayrı yazılan müzekkere cevaplarında her iki idarenin de herhangi bir zararlarının bulunmadığını belirtmeleri karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.