YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8195
KARAR NO : 2022/2785
KARAR TARİHİ : 22.02.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/04/2021 gün ve 2019/10600 E. – 2021/5400 K. sayılı ilama karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Dairemizin 13.04.2021 gün 2019/10600 E. – 2021/5400 K. sayılı ilamı ile; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması üzerine davacı idare vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise; davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin tamamen çıkartılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmekle, temyiz incelemesi sonucunda temyiz eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmişse de Dairemiz ilamında infazda tereddüt oluşturacak şekilde sehven davalı idare yararına olarak belirtildiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemizin 13.04.2021 gün 2019/10600 E-2021/5400 K sayılı ilamının son paragrafındaki (temyiz eden davalı) ibaresinden sonra gelen (idare) kelimesinin Dairemiz ilamından çıkartılmasına, bu hususun Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.