YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12475
KARAR NO : 2013/1679
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Mala Zarar Verme, Nitelikli Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, bir ihbar üzerine 15.07.2009 tarihinde evi ve müştemilatında yapılan aramada ele geçen T.C.D.D’ye ait 5 adet ahşap telefon direğini bulunduğu yerde dipten kesmek suretiyle “kamu malına zarar vermek”, kesilen bu direkleri idareden izinsiz alıp evine götürmek suretiyle de “nitelikli hırsızlık” suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Soruşturma aşamasında düzenlenen evrakta, suça konu ahşap direklerin “kullanılamaz” halde olduklarının vurgulanması ve Akyaka İstasyon Şefliğinin 26.08.2009 tarihli cevabi yazısında; hatlardaki ahşap direkler ile “hat tellerinin” geçmiş tarihlerde çalındığının belirtilip 06.10.2008 ve 27.04.2009 tarihlerine işaret edilmesi, sanığın da aşamalardaki değişmez anlatımlarında “direkleri kesmeyip, kesilmiş vaziyette görüp, aldığını” söylemesi karşısında; öncelikle ahşap direkleri-telleri alındığı anlaşılan iletişim hattının suç tarihinde faal olup olmadığının öğrenilmesi, İstasyon Şefliğinin yazısında belirttiği tarihlerde vukubulduğu belirtilen ahşap direk kesilmesi-hat tellerinin çalınması olayları nedeniyle D.D.Y idaresince soruşturma yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise evrakın onaylı örneklerinin istenmesi, C.savcılığına intikal etmiş soruşturma bulunup bulunmadığının öğrenilmesi; suça konu ahşap direklerin “kullanılamaz” olma tespitinden anlaşılması gerekenin ne olduğunun açıklığa kavuşturulması, direklerin kesimlerinin eski-yeni kesim olup olmadığının belirlenmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; TCK.nın 44.maddesinin tatbikinde, “en ağır cezayı gerektiren suçun” belirlenmesinde; somut olarak sanığa verilecek cezaların miktarının değil, suçlara başlangıçta belirlenmiş olan cezaların “üst sınırlarının” dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, ceza miktarı bakımından, üst sınırı, sanığa yüklenen “kamu malına zarar verme suçuna” nazaran daha az olan “nitelikli hırsızlık” suçundan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.