YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4432
KARAR NO : 2013/16848
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Sanığın kiraladığı işyerinde herhangi bir elektrik, su idaresi, GSM operatörü, Türk Telekom gibi firmalar ile anlaşması olmasızın ve ruhsat almaksızın “… İletişim ve İnternet Hizmetleri” işletme adı altında fatura tahsilat merkezi açıp faaliyete başladığı, müşteriler nezdinde güven oluşturmak amacıyla fatura tahsil işlemlerini işyerinde bulunan bilgisayara kaydedip bilgisayardan çıkarttığı tahsilat makbuzlarına “tahsil edilmiştir” kaşesi basıp müşterilere verdiği, fatura başına müşterilerden 0,50 TL komisyon aldığı ancak mağdurlardan faturalarının ödenmesi İçin yaptığı tahsilatları ilgili idarelere ve firmalara yatırmayıp uhdesinde tuttuğu olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu teşkil ettiği gözetilmeksizin anılan yasanın 155/1 maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçundan uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.