YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26145
KARAR NO : 2013/9277
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların tam bir eylem birliği içerisinde hareket ederek, Konya ilinde faaliyet gösteren… şirketini temsilen şikayetçi ile 1 adet pancar hasat makinesinin alım satımı hususunda anlaştıkları, sanıkların makine bedelini teslimde peşin olarak ödeyeceklerini vadettikleri, yapılan anlaşma kapsamında makinenin şikâyetçi tarafından kamyonla sanıkların ikamet ettiği …köyüne gönderildiği, makinenin ardından şikayetçinin de bu köye geldiği, makinenin sanıklara teslim edildiği, makine bedelinin alınması aşamasında ise sanıkların borçlarını inkar ettikleri Ve bu şekilde şikayetçinin makine bedelini alamadan köyden ayrıldığı iddia olunan olayda; sanıkların suça konu malın teslimi sırasında borcun ödeme şekli ve süresi hususunda şikayetçi ile çıkan anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Şikayetçi vekilinin 28/01/2009 tarihli duruşmada zararın karşılandığını ve şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.