YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12315
KARAR NO : 2013/949
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılan … ile Sanık …’un kardeş oldukları, sanık …’un aksi sabit olmayan savunmasına göre katılan …’un sanık …’a taksim sonucu ait olan arazinin etrafına direk diktiği, katılanın kendisine ait olmayan yere diktiği direklerin sanık tarafından sökülmesi şeklindeki eylemin ne şekilde mala zarar verme suçunu oluşturduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık …’un katılan …’un kardeşi olduğu anlaşıldığından, sanığın kardeşi olan katılanla aynı konutta oturduğunun tespit edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 167/1 maddesine göre sanık hakkında ceza verilemeyeceği, ayrı konutta oturması halinde, suçun aynı yasanın 167/2 maddesine göre şikayete tabi olacağı ve cezada indirim yapılacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.