YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6109
KARAR NO : 2022/2655
KARAR TARİHİ : 21.02.2022

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/820 E. – 2019/330 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili Av…. tarafından UYAP üzerinden Dairemize gönderilen 27/05/2021 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından vazgeçtiklerini bildirdiği, Ankara 41. Noterliği’nin 12.01.2017 tarih ve 1041 yevmiye numaralı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra;
Davalı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın, aleyhine bir durum oluşmadıkça kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.