YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10125
KARAR NO : 2013/8258
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanıklar … ve çek hesabı sahibi tüzel kişi May İnşaat Taah. Müş. ve Müh. San. ve Tic Ltd. Şti.’nin 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun’la değişik 5/1.maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına dair …1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2012 tarihli ve 2008/148 esas, 2012/597 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin …Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/993 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.03.2013 gün ve 2013/3684/15286 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 gün ve 2013/91072 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması hâlinde çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı idarî yaptırım kararı verileceği düzenlemesini getiren, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3.maddesi ile değişik 5/1. maddesi hükmü uyarınca sanığın çek hesabı sahibi tüzel kişinin yetkili temsilcisi konumunda bulunup hakkında idarî yaptırım karan verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20/12/2009 tarihli ve …sayılı kararında da belirtildiği üzere, 20/12/2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5 ve 20/2 maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanması,
3-Sanığın savunmasında suça konu çek nedeniyle … Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin 2007/700 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını belirtmesi karşısında; ibraz tarihinden önce veya sonra şikâyetçiye karşı açılan ve suça konu çekin her ne surette olursa olsun geçerliliğinin tartışılmasını gündeme getiren çek iptali ve menfi tespit davası sonucu verilen hükümlerin şikâyetçi yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, belirtilen dava dosyasının tarafları ve sonucu araştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden …Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2012 gün ve 2012/993 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.