YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16607
KARAR NO : 2013/1294
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesine rağmen sanığa 26.10.2005 tarih, 2004/740 esas ve 2005/785 karar sayılı gerekçeli kararın tebliğ edlimediği, dolayısıyla hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla, 17.12.2009 tarih, 2009/213 esas ve 2009/402 karar sayılı uyarlama kararı yok hükmünde kabul edilerek, sanığın uyarlama hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin 26.10.2005 tarih, 2004/740 Esas ve 2005/785 karar sayılı ilama yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
2003 Eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.