YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17006
KARAR NO : 2022/2245
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi CMK’nın 42/1. maddesine göre, hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay’a ait olup;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi gereğince savunmasında bildirdiği adres yerine Mahkemece tespit edilen başka adreslere gönderilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ancak sanık tarafından bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 09.03.2020 tarihli dilekçe ile hakkında verilen cezada “6763 sayılı Yasa’dan yararlanmak istemiyle uyarlama talebinde” bulunduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte karara muttali olduğu, başka bir değişle hakkındaki hükmü öğrenmiş olma şartının yerine gelmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yokluğunda verilen ve öğrenme üzerine tebliğ edildiği kabul edilen hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.08.2020 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.