YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30129
KARAR NO : 2013/18787
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma ve dolandırıcılık suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62/1 ve 52/2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 243/1, 62, 50/1-a ve 52/2.maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2012 tarihli ve 2011/312 esas, 2012/277 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2013 gün ve 2013/15376/62622 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2013 gün ve 2013/347871 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/09/2011 tarihli talimat duruşmasında alınan beyanında; 2007 yılının Eylül yada Ağustos ayında cep telefonunun, içerisinde bulunan 0 537 … numaralı hattı ile birlikte işyerinden çalındığını, bu konuya ilişkin Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu savunması, suça konu kontörün de 10/08/2007 tarihinde anılan telefon hattına yüklenmesi karşısında bu hususun sanık lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki … ait g.mail adresine haksız olarak girdiği, bu adreste kayıtlı müşteki …’e ait mail adresi üzerinden MSN yoluyla görüşme yaparak, kendisini… olarak tanıtıp …’ten 250 kontör şifresi alıp kendi adına kayıtlı telefonda kullanmak suretiyle dolandırdığının iddia edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülerek, usul ve yasaya aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığın’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.