YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12342
KARAR NO : 2013/6806
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2008/179 Esas, 2009/453 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği TCK.nın 110. maddesinde geçen “mağdurun şahsına zarar” kavramının Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.04.2011 gün ve 2010/6-208 Esas, 2011/64 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere cinsel dokunulmazlığa yönelik davranışları da kapsadığı ve onbeş yaşını bitirmeyen mağdureyi aynı kast altında farklı zamanlarda arabasıyla ıssız yerlere götürüp basit cinsel istismar suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanmasının koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmalarında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından müştekiler Kenan ve Nurcan’ın kızları olan mağdurenin … ilinde hastanede doğmuş olduğu şeklindeki duruşma beyanlarına istinaden dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 20.01.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten … kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.