YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16027
KARAR NO : 2013/2431
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Basit Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
…’in “sanık” sıfatıyla yapmış olduğu 23.02.2011 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinden kendisi hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan mahkumiyet kararını temyiz ettiği, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik ise onama talep ettiği; sanık …’nin ise hakkında hükmolunan cezayı temyiz ettiği görülmekle, sanık … hakkında mala zarar verme; sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede;
5271 Sayılı CMK’ nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’ nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkla katılan arasında kira parasının ödenmemesine ilişkin çıkan tartışma sonucunda sanığın, katılanın dükkanının camını kırdığı anlaşıldığından, eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.