YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23801
KARAR NO : 2013/7122
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın Tredaş İşletme Müdürlüğünün Sultanköy beldesindeki işlerini yapan … Şirketinin ortağı olduğu, …’ın ise … şirketinden alacağı bulunduğu, bu alacağına karşılık sanığın bilgisi ve oluruyla katılan … işletmesine ait malzemeleri iki gün arayla aldığının iddia olunduğu somut olayda; sanığın, suça konu malzemelerin kendilerine ait şirkete ait olduğunu, katılan şirket tarafından verilmediğini savunması, katılan şirket vekili tarafından sunulan 30.11.2007 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığa ait şirket ile hizmet sözleşmesinin 02.05.2006 tarihinde imzalandığını, ancak yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeni ile tek taraflı olarak feshedildiğini ve kesin hesap çalışmalarının yapıldığı sırada sanık tarafından kurum malzemelerinin alındığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması ve suç vasfının belirlenmesi bakımından; taraflar arasındaki 02.05.2006 tarihli sözleşme metninin getirtilip incelenmesi, fesih işlemi ve tarihinin belirlenmesi ve malzemelerin kime ait olduğunun kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
5237 Sayılı TCK’nın 51.maddesi gereğince adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.