YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67159
KARAR NO : 2013/10342
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili süre tutum dilekçesinde dolandırıcılık suçunu yazmış olması nedeniyle temyiz isteğinin sadece sanıklar hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda, sanıkların birlikte katılanın iş yerine gelerek ve kendilerini karı-koca olarak tanıttıktan sonra ayakkabı alıp karşılığında sanık …’ya ait T.İş Bankası Burdur Şubesindeki çek hesabından verilme 30/11/2005 keşide tarihli 1.400,00 TL bedelli, diğeri 31/12/2005 keşide tarihli 1.400,00 TL bedelli çekleri, arkasına sanık …’in gerçekte soyadı … olduğu halde ad ve soyadını … … olarak ciro derek diğer çeklerle birlikte katılana verdikleri, çek bedellerini süresinde ödenmediği, sanık …’in söz konusu çekler ile ilgili görüşme yapmak üzere 25/06/2006 tarihinde tekrar Konya’ya geldiği ve ödenmeyen çekler yerine 31/10/2006 ödeme ve 28/08/2006 keşide tarihli, 2.000,00 TL’lik senet, 30/11/2006 ödeme ve 30/09/2006 keşide tarihli 2.000,00 YTL’lik senet, 31/12/2006 ödeme ve 25/06/2006 keşide tarihli, 2.000,00 TL’lik senet ile 31/01/2007 ödeme ve 25/06/2006 keşide tarihli 1.500,00 TL’lik senetleri bilahare ölmüş olan babası … …’ı borçlu kendisini lehtar göstererek babası adına imzalayıp verdiği, bu senet bedellerini de süresinde ödemedikleri iddia edilen olayda;sanık …’ın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gibi atılı suçların unsurları da oluşmadığından, yine sanık … hakkında dolandırıcılık suçunun önceden doğmuş borca karşılık verilmesi nedeniyle unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraatlerine yönelik kabulde ve sanık …’in sabit olan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.