YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20879
KARAR NO : 2013/6860
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın,… plakalı aracının bir yıllık zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptırmak istediği, bu amaçla iş takipçiliği yapan sanık …’e müracaat ettiği, sanık …’in ise diğer sanık sigorta bayisi olan …’un işyerine giderek anlaşmaları gereği 150 TL market malzemesi karşılığında katılana ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptırdığı ve poliçenin aslı yerine fotokopisini katılana verdiği, aslını istediğinde bir sorun çıkmaz diyerek katılanı oyaladıkları, sigorta bedelini ödemediğinden bahisle katılandan habersiz sigortayı iptal ettirdikleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair delil elde edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.