YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22626
KARAR NO : 2013/6453
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin beraat eden sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Mütaveffa katılan …’ün yaklaşık 21 ton ağırlığındaki 844 kasa elmasını … Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye ait soğuk hava deposuna konulmak üzere bahsi geçen şirketin yetkilileri olan sanıklara teslim ettiği, sanıkların söz konusu elmayı Ankara’da meyve-sebze işi yapan tanık …’e katılanın telefon ile verdiği talimata binaen sattıklarını savundukları, katılanın ise sanıkların kendisine herhangi bir bilgi vermeksizin elmasını satıp kendisini zarara uğrattıklarını iddia ettiği olayda, tanık …’in katılandan 2.715,00 TL.lik elma satın aldığını, parayı da …,… Şubesine katılanın adına gönderdiğini söylediği ancak katılan vekilinin suça konu elmanın değerinin yaklaşık 10.000,00 TL civarında bulunduğunu beyan ettiği, mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, öncelikle 844 kasa elmanın suç tarihindeki piyasa fiyatının belirlenmesi, sanıkların savunmalarını katılanın kendilerine telefon ile talimat verdiği hususu üzerine kurmuş olmaları dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suç tarihinde sanıkların katılan ile hangi telefon numaraları vasıtasıyla görüşme yaptıklarının belirlenip her iki tarafın da telefon numaraları üzerinden suç dönemini kapsayacak
şekilde görüşme dökümlerinin celp edilerek iddia edildiği gibi katılan ile herhangi bir görüşme yapılıp yapılmadığı tespit edilip, şirket yetkilisi olup basiretli tacir konumunda bulunan sanıkların katılandan herhangi yazılı bir talimat almadan malını satmaları üzerinde de durularak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.