YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23707
KARAR NO : 2013/6998
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, eşi olan diğer sanık …’ın doğum sancılarının başlaması üzerine, yengesi olan … ‘e ait yeşil kart sağlık karnesini alarak eşini … doğum servisine getirdiği, sanık …’ın aynı gün doğum yaptığı, doğumdan bir kaç gün sonra sanık …’ın tekrar aynı sağlık karnesiyle hastaneye gitmesi üzerine durumunda farkedildiği ve böylece sanıkların birlikte kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; yeşil kart başvurusu reddedilmiş olan ancak ekonomik durumu iyi olmayan sanık …’ın, eşini ve doğacak çocuğunu muhakkak bir tehlikeden kurtarma zorunluluğu karşısında bu hayati tehlikeden korumak ve doğumu gerçekleştirmek amacıyla başkasına ait yeşil kartı
kullandığı, bu halde eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 25/2. maddesi kapsamında kalması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/3-b maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.