YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20867
KARAR NO : 2013/5129
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alan …’nun karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, temyiz dışı sanık …’e ait araç ile olay tarihinde katılana ait işyerine gelerek Bakanlık Müfettişi olduğunu işyeri sahibi ile görüşmek istediğini söylediği gerçekte resmi bir görevi bulunmayan sanığın işyerinde katılan ile sohbeti sırasında bazı defter ve belgeleri isteyip incelemiş görünümü vererek, vergi denetimine ilişkin kuralların Ankara’da artık daha sıkı uygulandığını, belgelerde bazı eksiklikler olduğunu bu durumun hakkında yasal sorun doğurabileceğini, kendisinin bu sorunu önleyebileceğini Ankarada gereğini yapacağını ancak karşılığının olduğunu doyucuru bir miktar ücreti ödemesi halinde yasal sorun yaşamaktan kurtaracağını söylediği, katılanın da kabul etmiş görünerek bankadan para çekmek için süre istediği, tarafların bir süre sonra buluşmak üzere ayrıldıkları, bankadan para çeken katılanın durumu aynı zamanda polis memurlarına haber verdiği, buluşma sırasında sanığın, katılan tarafından kendisine verilen seri numaraları tespit edilmiş olan 200 TL’yi alırken yakaladığının anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.