YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24934
KARAR NO : 2013/8666
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, elektronik eşya alım satım ve tamiri yapan şikayetçi …’in iş yerine geldiği, şikayetçinin başka bir işe gitmek için iş yerinden ayrılmak üzere olduğu, şikayetçinin işçisi olan tanık…nun iş yerinin iç kısmında çalıştığı bir sırada sanığın, şikayetçiye; kendisine ait olan uydu cihazını taktırmak istediğini söylediği, şikayetçinin de sanığa başka bir işi nedeni ile dükkandan ayrılmak zorunda olduğunu ve yarım saate kadar döneceğini söylemesi üzerine, sanığın “Ben o zaman daha sonra geleyim” diyerek şikayetçinin iş yerinden ayrıldığı, şikayetçinin iş yerinden ayrıldığını gören sanığın tekrar bu iş yerine geldiği, 2 adet uydu alıcısı cihazını ayırdığı, tanık…ya, bir hacı amcanın gelerek uydu cihazlarına bakacağını söylediği, sözde hacı amcayı bu işyerinde tanıkla 5-10 dakika beklediği, gelmemesi üzerine tanığa “Ben bu cihazları götüreyim hacı amca baksın daha sonra kullanılmış cihaz taktınız demesin” diyerek 2 adet uydu cihazını alarak iş yerinden ayrıldığı, bir daha da dönmediği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.