YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65933
KARAR NO : 2012/32155
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal,Cürüm Eşyasının Satışına Bilerek Aracılık Etme ve Satın Alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistmal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde ;
… Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen 15.03.2005 gün ve 2001/1295 Esas, 2005/183 sayılı hükümünün sanık … müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.11.2005 tarihli yazısı ile 23.03.2005 gün 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz etmeyen diğer sanık … yönünden kesinleştiği, 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca mahalline gönderme üzerine yeniden yapılan yargılamada temyiz etmeyen hükümlü … hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlü … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … hakkında cürüm eşyasının satışına bilerek aracılık etme ve satın alma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenemsinde ;
23.10.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.