YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11612
KARAR NO : 2012/30847
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın, tanık … tarafından … … Şubesince verilen …-…sıra numaralı çek koçanını, kullanmaya ve imza atmaya, 02.10.2000 tarihinde … noterliğince yetkili kılındığı, 03.10.2000 tarihinde de aynı noterlikçe bu yetkinin kaldırıldığı, tanığın ise, çek karnelerinin çalındığını belirterek … Cumhuriyet Başsavcılığı’na 03.10.2000 tarihinde suç duyurusunda bulunduğu ve bu hususu da yargılama aşamasında belirttiği, suça konu çekin ise, … sıra numarasıyla kayıtlı olduğu, bu çekin sanık tarafından, … imzasına benzetilerek düzenlenip kullanıldığının açıkça kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise çıkartılıp yerine, “53. maddenin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve hüküm fıkrasında yer alan “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle; hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar … ile … haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; 06.06.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.