YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21211
KARAR NO : 2013/5413
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, tüm şikayetçilerin evinin bulunduğu apartmanda “Seymen” sahte ismiyle kiracı olarak otururken kendi evinde yaptığı toplantıda şikayetçilere Güzelbahçe Belediyesi’nde ve İZSU’da tanıdıkları olduğunu, evlerinin tapu fotokopileri ve kimlik fotokopileri ile 500 TL para vermeleri halinde sularını bağlatabileceğini ve oturma ruhsatı alabileceğini söyleyip kandırdığı ve şikayetçilerin tümünden kimlik fotokopileri ile tapu fotokopilerini aldığı, şikayetçilerden …’nın kendisine 500 TL verdiği ancak diğerlerinin henüz para vermediği ve sanığın oturduğu evi 2 gün sonra terk edip kaçtığı, sanığın 07/04/2009 tarihinde başka dolandırıcılık suçlarından yakalandığında şikayetçiler tarafından canlı teşhis edildiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.