YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/603
KARAR NO : 2013/14782
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık , resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın arsa almak istediğini duyan sanık …’ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği diğer sanık …’ya ait bir arsa olduğunu, adı geçenin oğlu hasta olduğu için acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek, … İlçesi’nde sanık …’ya ait olduğunu söylediği bir arsayı katılana göstererek, … ile katılanı telefonda görüştürdüğü, pazarlık sonucu tarafların anlaştığı,sanığın …’da hastanede olan oğlunun yanından ayrılamadığını, kendilerinin …’ya gelmeleri halinde satışı gerçekleştirebileceğini söylediği ve katılanın kapora olarak, sanık …’ya gönderilmek üzere 500 Amerikan Doları parayı sanık …’a verdiği, daha sonra sanık … ve katılanın …’ya gittikleri, burada sanık …’nın sahte tapu sureti ile geldiği ve birlikte notere gittikleri, buradan sahte tapu suretindeki bilgilere göre katılana arsanın satışı için vekaletname ile birlikte gayrimenkul satış vaadi
sözleşmesi yapıldığı ve kararlaştırılan ücretin sanık …’ya elden teslim edildiği somut olayda;
A-Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanıklar hakkında uygulanan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “120 gün” ve “2400 TL adli para cezası” ifadelerinin yerine, sırasıyla “5 gün” ve ” 100 TL adli para cezası” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.