YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12959
KARAR NO : 2012/36323
KARAR TARİHİ : 04.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın yaptığı savunmalarda İskenderun Petrol Ofisi Tesislerinden kurşunsuz benzin yüklediği esnada aracında 300 litre motorin olduğunu, aracıda 100 kg içme ve kullanma suyu bulundurduğunu, sınırda 4 gün beklediğini, taşıdığı kurşunsuz benzin yakıtının uçucu özelliğe sahip olduğunu, eksilmenin bu nedenlerden kaynaklandığını ve araç mühründe herhangi bir oynama olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın sattığı kabul edilen 600 kg. benzini aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, aracın rafineriden yola çıkarken yakıt tanklarında ne kadar akaryakıt bulunduğu araştırılarak bu miktarın rafinerideki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının sorulması, İskenderun Petrol Ofisi Tesisleri ile Habur Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının da tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, ilgili evrak da temin edilerek Irak’a gönderilen benzinin suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2 nolu bozma sebebine göre uygulamada kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.