YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18224
KARAR NO : 2013/1720
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın işyerinde bir süre işçi olarak çalışan sanığın, … yerinde çalıştığı dönemden ödenmemiş alacağı kaldığından bahisle tanık …’un işlettiği işyerine giderek katılanın hesabına içki ve sigara aldığı, aynı gün içki ve sigaraları aldığı yere iade ettiği anlaşıldığından, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.