YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20413
KARAR NO : 2013/17301
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılana ait cep telefonu sanık … adına kayıtlı cep telefonundan arayan sahsın polis memuru olduğunu müşteki adına sahte cep telefonu hatları alındığını bu şahısları yakalayabilmeleri için kontör göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın toplam 345.00 TL’lik kontör gönderdiği, sözkonusu kontörlerin sanıkların cep telefonlarına yüklendiğinin tespit edildiği belirtilerek sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;
Sanık …’nın nüfus cüzdanını olaydan bir yıl önce kaybettiğini söylemesi, sanık …’un adına kayıtlı olup kontör yüklenen telefonun kendisine ait olmadığını belirtmesi sanık …’ın kontör yüklenen telefonun adına kayıtlı olup oğlu … tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından … ‘ın tanık olarak dinlenilmesi, sanık …’ya ait cep telefonu ve kontör yüklenen diğer telefonların abonelik sözleşmeleri istenerek tüm sanıkların ve tanık … ‘ın incelemeye elverişli miktarda ve özellikte imza örnekleri alınıp başka kurum ve kuruluşlardaki imzaları da temin edilerek herbir abonelik sözleşmesindeki imzaların sanıklardan herhangibirine veya tanığa ait olup olmadığı abonelik sözleşmelerinin aynı el ürünü olup olmadığı aynı bayiiden alınıp alınmadığı hususlarının tespiti sanık …’nın nüfus cüzdanının veriliş tarihinin ne olduğu abonelik sözleşmesindeki nüfus cüzdanı ile veriliş tarihinin farklı olup olmadığı hususları araştırılarak elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.